prononcées le 9 décembre dernier par le rapporteur public Renaud Thiele. Il avait estimé que l'animateur n'aurait jamais dû obtenir un tel permis. Sa villa se trouve en effet à moins de 500 mètres de la chapelle Saint-Sixte, du nom d'un pape qui figure au martyrologe chrétien, un monument du XIIe siècle inscrit à l'inventaire des monuments historiques, qui servira par la suite au cours de l'histoire de zone de quarantaine lors de la peste de 1720 et même de poste de garde.

Un «fanatisme justicier»

Pour la Ligue de défense des Alpilles, qui lutte dans la région pour la protection de l'environnement, "Michel Drucker n'aurait jamais dû obtenir ce permis, car la construction se trouve sur un site exceptionnel " classé depuis 1978. La Ligue avait déposé le 16 juin 2009 une plainte pénale contre X pour " faux et usage de faux".
Le parquet de Tarascon (Bouches-du-Rhône) avait classé le dossier le 10 juin 2010 " pour absence d'infraction". L'enquête a exonéré Michel Drucker de toute responsabilité dans l'obtention de ce permis.

L'avocat de l'animateur, Me Jean-Pierre Mignard, a déploré devant le tribunal administratif le "fanatisme justicier" visant un homme connu et apprécié dans la région. Michel Drucker dispose désormais d'un délai de deux mois pour faire appel de la décision, mais celui-ci n'est pas suspensif du jugement du tribunal administratif de Marseille.

(L'essentiel Online/AP)

Authors: L'essentiel

pour en savoir plus...