Que pensent les journalistes scientifiques des blogs de science ? Les lisent-ils ? En tiennent-ils ? Telles sont des questions auxquelles deux associations, Les c@fetiers des sciences et le Cléo/Revues.org ont voulu trouver des réponses. Les c@fetiers des sciences (qui regroupent des blogueurs scientifiques francophones) et Cléo/Revues.org (qui offre une plateforme de blogs aux chercheurs en sciences humaines et sociales), ont mis en ligne un questionnaire à destination des journalistes scientifiques permanents ou non. 73 réponses ont été obtenues, pour moitié de professionnels écrivant dans un mensuel, sur des sujets variés : l’environnement (32 % des réponses), les sciences de la vie (29 %) et la santé (25 %), la physique ou les maths (16 %)... 80% des journalistes interrogés consultent des blogs ; tous les jours pour 22% du panel. Parmi les plus cités on trouve ceux de nos confrères de Libération ou de l’Usine Nouvelle ou des blogs hébergés sur la plate-forme anglosaxonne, Science blogs. Ceux qui ne consultent pas de blogs répondent que c’est par manque de temps (à 36%). Un tiers des journalistes déclarent tenir un blog (pour les deux tiers ce blog est personnel, pour le reste professionnel). Le contenu y est à près de 75% scientifique. Les motivations sont diverses: visibilité et insertion dans des réseaux (25 % des réponses), pratique de l’écriture (21%), publication de textes n’ayant pas trouvé de place ailleurs (21%)....Ceux qui ne tiennent pas de blog invoquent le manque de temps (plus de la moitié) ainsi qu’une pratique redondante avec leur activité professionnelle (23% des réponses). * plusieurs réponses possibles Pour les répondants, les blogs ne font pas concurrence aux médias traditionnels mais sont plutôt complémentaires (47% des réponses). Un quart d’entre eux déclare avoir déjà utilisé une information provenant d’un blog. 30% ont déjà cité l’adresse d’un blog et 22% l’adresse d’un blogueur. Ces blogs peuvent être utiles. 55% pensent que les initiatives des chercheurs blogueurs ou utilisateurs d’outils comme Twitter ou Facebook peuvent apporter quelque chose à la communication et la vulgarisation de la science. 36 % pensent que cela peut aider les vulgarisateurs (plusieurs réponses étaient possibles). Pour Antoine Blanchard, président de l'association C@fetiers des sciences, « si certains journalistes ont l’air à l’aise dans la blogosphère, d’autres se heurtent au manque de temps et d'outils permettant de filtrer et gérer cette abondance d'information. Des communautés ou des portails comme le C@fé des sciences (en sciences dures) et Cléo/Revues.org (en sciences humaines et sociales) peuvent les y aider, mais il reste beaucoup à inventer pour exploiter cette manne ! »   Les résultats sur le site du c@fé des sciences : http://association.cafe-sciences.org/post/2010/08/13/Journalistes-scientifiques-et-blogs-de-science   David Larousserie (est aussi membre du c@fé des sciences)Sciencesetavenir.fr13/08/2010 Authors: 1061844.jpg

pour en savoir plus...